أظهرت دراسة حديثة من جامعة كورنيل أن أدوات الكتابة المدعومة بالذكاء الاصطناعي قد تُسبب تأثيرًا غير مقصود يتمثل في توحيد أساليب الكتابة عالميًا، مما قد يؤدي إلى تآكل الخصوصيات الثقافية في التعبير واللغة. وركزت الدراسة على المقارنة بين مستخدمين من الهند والولايات المتحدة، حيث تبين أن الذكاء الاصطناعي يدفع بأسلوب كتابي غربي بشكل غير مباشر.
الدراسة كشفت أن الاقتراحات التي تقدمها هذه الأدوات، مثل ChatGPT، تميل إلى دعم مفردات ومواضيع مرتبطة بالثقافة الأمريكية، حتى عندما يستخدمها أشخاص من خلفيات ثقافية مختلفة. فعلى سبيل المثال، عند محاولة الكتابة عن موضوعات شخصية مثل الطعام أو العطلات، كان الذكاء الاصطناعي يقترح دائمًا خيارات أمريكية كـ البيتزا أو عيد الميلاد، متجاهلًا السياق المحلي للمستخدمين الهنود.
ورغم أن الأدوات ساعدت كلا المجموعتين على تحسين سرعة الكتابة، إلا أن المستخدمين الهنود واجهوا صعوبات متكررة بسبب الحاجة لتعديل المقترحات التي لا تعكس ثقافتهم، وهو ما خفّض من فائدتها الفعلية. الباحثون لاحظوا أن المستخدمين الهنود قبلوا نسبة أكبر من اقتراحات الذكاء الاصطناعي، لكنهم اضطروا إلى تعديلها بشكل أكبر لتتناسب مع أسلوبهم الخاص.
واعتبر الباحثون أن هذا التأثير المتكرر يعكس شكلًا من أشكال الاستعمار الرقمي، حيث تطغى الثقافة الغربية على حساب التنوع الثقافي العالمي، ما قد يؤدي إلى تشابه مفرط في أساليب الكتابة ويضعف الخصوصية اللغوية للمجتمعات غير الغربية.
وأكد الأستاذ المشارك Aditya Vashistha أن الدراسة تُعد من أوائل المحاولات التي تسلط الضوء على آثار الذكاء الاصطناعي على تنميط المحتوى الثقافي عالميًا، قائلاً إن الأدوات المتقدمة قد تبدو مفيدة، لكنها تدفع الملايين إلى التخلي عن أساليبهم المحلية لصالح نمط موحّد.
وأضاف الباحث Dhruv Agarwal أن الاستخدام الواسع لأدوات الذكاء الاصطناعي في دول الجنوب العالمي، والتي تضم حوالي خمسة وثمانين بالمئة من سكان العالم، يتطلب من الشركات المطورة أن تأخذ بعين الاعتبار الحساسية الثقافية، لا اللغوية فقط، إذا أرادت النجاح عالميًا.
الدراسة دعت بشكل واضح إلى إعادة تصميم أدوات الذكاء الاصطناعي لتكون أكثر احترامًا للتنوع الثقافي العالمي، إذ لا ينبغي أن يتحول العالم إلى نسخة موحّدة من الأسلوب الأمريكي في الكتابة، بل يجب أن تظل الأدوات وسيلة لدعم التعبير لا لتوجيهه.
