في غضون ما يزيد قليلاً عن عام ، تغير مشهد أجهزة الكمبيوتر المحمولة Windows مع وصول الآلات التي تستمد الطاقة من معالجات Qualcomm Snapdragon ، بدلاً من تلك الموجودة في Intel. أو حتى AMD. فكر في الأمر على أنه نفس النوع من الانتقال الذي سحبته Apple مع جهاز Mac ، ولكن بدلاً من واحد ، هناك علامات تجارية متعددة تحمل الشعلة لـ Microsoft.
يسمى المشروع الشامل Windows على ARM ، ولديه بعض المنتجات الصلبة في الأشهر القليلة الماضية. كانت Asus Zenbook A14 و Dell XPS ذات الطبعقة الفائقة هي آلات Snapdragon المفضلة لدي حتى الآن ، ولم يأت المزيد بعد. تتمثل الفرضية الأساسية وراء هذه الآلات في تقديم أداء snappy (مع التركيز بشكل خاص على الذكاء الاصطناعي) وعمر البطارية الطويل في هيكل رفيع وخفيف.
في شكلها الحالي ، فكر فيهم على أنه مكافئ الهواء MacBook على جانب Windows من النظام الإيكولوجي. في الواقع ، هناك أجهزة Snapdragon التي اختبرتها حتى Leapfrog Apple المحمولة المحمولة وتوفر عمر بطارية مدهش مدته عدة أيام. ولكن هل يمكنهم حقًا التغلب على أجهزة الكمبيوتر المحمولة القديمة على بنية X86 ، عندما بدأ الجيل الأخير من رقائق Intel أيضًا في تبني شارة Copilot+ للأداء الأعلى؟
دعونا نفشق اللغز:
ماذا عن تطبيقاتي؟
هل ستعمل تطبيقات الكمبيوتر الشخصي المستندة إلى Intel على جهاز كمبيوتر محمول يعمل بنظام Windows القائم على الذراع؟ نعم ، سوف. إذا كان المطور قد أنشأ قاعدة كود منفصلة لإصدار ARM من تطبيقه ، حتى أفضل. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فلا يزال بإمكانك تنزيل إصدار Intel (أو x86) من التطبيق وقم بتشغيله على جهاز كمبيوتر محمول أو كمبيوتر محمول يعمل بالذراع الذي يعمل بالذراع.
أحد أكبر التحديات التي يواجهها في إحضار Windows إلى بنية مختلفة تمامًا هو الوضع مع البرامج غير الأصلية المعروفة أيضًا باسم المطورين الآخرين. الآن ، طورت Microsoft طبقة مضاهاة يمكنها تشغيل تطبيقات X86 على ما يرام ، مع نجاح صغير في الأداء ، أي. الصلصة السرية هنا هي المنشور ، الذي يترجم بشكل أساسي رمز X86-64 إلى تعليمات ARM64.
لذلك ، إذا تم تطوير التطبيق في الأصل لتشغيله على جهاز كمبيوتر X86 مدعوم من معالجات Intel و AMD ، فستعمل تقنيًا على Windows على آلات ARM مع معالج Qualcomm Snapdragon في قلبهم. تستخدم Microsoft Prism لسحبه ، بينما اعتمدت Apple على محاكي Rosetta 2 عندما تحولت Macs من Intel (x86) إلى M-Series (ARM). ماذا عن أداء الأداء الذي يأتي مع مضاهاة؟
حسنًا ، إنه بالتأكيد هنا ، لكن من المحتمل ألا تصادفه. تقول Microsoft أن 87 في المائة من إجمالي محضر التطبيقات الذي ينفقه مستخدمي Copilot+ PCs موجود داخل البرامج التي يتم كتابتها الآن بشكل أصلي لنظام التشغيل Windows on Arm. باختصار ، لن تضطر إلى القلق بشأن المحاكاة التي ضربها Prism ، والتي حصلت في حد ذاتها على زيادة أداء مع تحديث Windows 11 24H2.
Windows on Arm مناسب لـ …
إذا كانت متطلباتك الأساسية من الكمبيوتر المحمول هي الاستيقاظ السريع ، والتصميم الرقيق والضوء ، وأداء الإنتاجية الموثوق به ، وقبل كل شيء ، عمر بطارية رائع يمكن أن يستمر بسهولة في يوم كامل ، يمكنك اختيار Windows بأمان على جهاز كمبيوتر محمول ARM. في وقتي مع Windows on Arm Machines ، لاحظت أنها سريعة جدًا ، خاصة في تشغيل التطبيقات للعمل المكتبي.
إذا كان يوم عملك المعتاد يستلزم التصفح ، وبرامج إدارة المهام مثل Asana أو Trello ، والاتصالات ، ومنصات مكان العمل مثل Suite Office ، ستعمل أجهزة الكمبيوتر المحمولة هذه على ما يرام. حتى لو كنت تحاول مجموعة إبداعية من التطبيقات مثل Adobe Indesign و Photoshop و Premiere Pro ، فإنها تعمل دون أي أعلام حمراء رئيسية.
إذا كنت مهتمًا بجعل أفضل أدوات الذكاء الاصطناعى ، مثل استدعاء أو بحث عميق Copilot ، يمكن لهذه الآلات التعامل مع سير العمل دون كسر العرق. في المعايير ، تغلبت أجهزة الكمبيوتر المحمولة Snapdragon X Series الأساسية على آلات Intel و AMD ، لذلك هناك ذلك. الفواق الرئيسي الوحيد هو أداء الرسومات ، وخاصة جزء التوسع منه.
في وقتي ، لم أجد أبدًا Windows on Arm a Armantive على عملي ، والذي ينتشر عبر متصفحات الويب ، وتطبيقات إدارة المهام ، ومنصات الاتصال ، وقليل من تحرير الوسائط. بالنسبة لأغلبية عملاء الأعمال وحتى الطلاب ، ستكون التجربة متشابهة ، إلا إذا كنت تقوم بتشغيل برامج متخصصة.
لماذا اختيار Windows و Intel Combo
المحاكاة لها حدودها ، وبالنسبة لجمهور معين ، فإنه لا يعمل تمامًا. الألعاب هي واحدة من هذه السيناريو. يقول Microsoft: “تعمل برامج التشغيل للأجهزة والألعاب والتطبيقات فقط إذا تم تصميمها لجهاز كمبيوتر يعمل بنظام التشغيل Windows 11”. وبالمثل ، فإن أي برنامج يتطلب برامج تشغيل مخصصة ، مثل حزمة مكافحة الفيروسات ، ومرافق الطباعة ، وبرامج المحاكاة الافتراضية ، سوف يمنحك وقتًا صعبًا. الألعاب التي تعتمد على البرامج المضادة للغشم ببساطة لن تعمل.
ولكن هناك المزيد لذلك. لا يوجد سوى ثلاثة نوافذ على معالجات ARM حاليًا في السوق. Snapdragon X Elite و X Plus و X. الأخير ضعيف للغاية ، وغالبًا ما أعطاني رسالة تحذير “معالج غير مدعوم” لعدد كبير من الألعاب في مكتبة Sbox Game Pass. وضع الرسومات هو المسؤول هنا. لن يكون Snapdragon X Elite أعلى مستوى أفضل بشكل كبير في ألعاب AAA أيضًا.
وبالمثل ، إذا كنت تخطط لتشغيل برنامج CAD أو الانخراط في تحرير الفيديو HI-RES متعدد البث ، فإن المعالج القوي المقترن بمحرك رسومات سمين أمر لا بد منه. ستحتاج أيضًا إلى الكثير من ذاكرة الوصول العشوائي والتخزين على متن الطائرة. لسوء الحظ ، حتى أقوى النوافذ على أجهزة الكمبيوتر المحمولة ARM لن تقدم قطع الرسومات اللازمة لهذا النوع من العمل ، ولا قابلية ترقية الذاكرة التي تبحث عنها.
أجهزة الكمبيوتر المحمولة للألعاب موجودة هنا للبقاء ، وكذلك محطات العمل المحمولة مع معالجات الصف “Pro” مثل سلسلة HP Zbook للمهنيين المبدعين. باختصار ، إذا كانت قابلية التوسع والمرونة هي ما تسعى إليه ، فيمكنك تخطي Windows على ARM.
جزء آخر حاسم هو التسعير. لا تزال Windows on Arm Amposts تكافح للانتقال إلى أقل من نقطة السعر البالغة 700 دولار. هذا يترك جزءًا كبيرًا من المشترين. مقابل ما يقرب من نصف السعر ، أو بالقرب من هامش 450 دولار ، يمكنك الحصول على أجهزة كمبيوتر محمولة مختصة مع معالجات Intel (و AMD) التي يمكنها التعامل مع أعباء العمل الخفيفة بسهولة. لذا ، نعم ، إذا كانت القدرة على تحمل التكاليف وتنوع الأجهزة هي ما تريده ، فابحث عن جانب Intel من النظام الإيكولوجي للكمبيوتر المحمول Windows.
